Aufstand des Verstandes

*lol*
Recht hast Du, allerdings hat Frau Illner ja das Wort "grundsätzlich" benutzt, damit hat sie sich ein Hintertürchen in der Größe eines Schwarzen Loches offen gehalten. ;-)

Klar ist die PDS-Performance unter aller Kanone, nicht zuletzt weil eine Partei, die abends auf dem Sofa beim Christiansenglotzen keine Begeisterungsstürme hervorruft, eben auch keine halbwegs fähigen Leute anzieht, die sich engagieren würden.

die sind im alltag überhaupt nich präsent. bei jeder neuen bushaltestelle haben die vertreter aller anderen parteien zig tage lang was in der lokalpresse zu zu sagen - nur die dummen pdsler hört man nicht

1. Als die PDS noch im Bundestag war, war sie regelmäßig in verschiedenen Talkshows und danach ist sie rausgeflogen. Nun gewinnt sie wieder etwas an Bedeutung und wird dadurch wieder öfter eingeladen.

2. Den Vergleich habe ich so gar nicht gezogen, ich sprach nur vom linken Rand. Natürlich hab ich die DKP unterschlagen, aber von der redet nun so gut wie überhaupt niemand. Allerdings ist die PDS die Nachfolgeorganisation der Staatspartei der totalitären DDR.

3. Frau Wagenknecht könnte man ja ruhig öfter einladen (nicht nur wegen ihrer ansprechenden Optik *g*), aber wenn man in der PDS halbwegs strategisch denkt, dann nimmt man lieber davon Abstand, die Dame zu sehr in die Öffentlichkeit zu rücken. Mal abgesehen davon, dass sie ja nicht mal den Mainstream in der PDS repräsentiert, kann sie mit ihren Aussagen sicherlich nicht neue Wähler gewinnen. Ich erinnere mich an einen ihrer Auftritte bei Maischberger, als sie die Todesmauer verständnisvoll als "Schutzwall gegen den Kapitalismus" bezeichnete.

4. Naja, "Mitte-Rechts" ist ein größeres Spektrum als "Links". Klar, nicht in allen Sendungen ist das Verhältnis ausgewogen. Zuweilen fehlt auch schon mal jemand von der FDP, und die ist immerhin im Bundestag. Und das mit den Frauen: Tja, soll man Christiansen eine Frauenquote aufdrücken? Ich halte nichts davon, unbedingt nach Geschlecht einzuladen und dabei alle anderen Faktoren unberücksichtigt zu lassen. In welchen Positionen sind denn die meisten Gäste bei den Top-Sendungen? Ministerpräsidenten, Parteivorsitzende, Funktionäre diverser Organisationen (ich lehne das Binnen-I ab, aber Du darfst es Dir dazudenken *g*). Und es gibt halt nur Heide Simonis unter den MPs, Angela Merkel unter den Vorsitzenden und selbst von attac oder den Gewerkschaften scheint es gar nicht so viele führende Frauen zu geben, denn nicht nur bei Christiansen sieht man auch aus diesen Organisationen fast nur Männer. Mir fallen jetzt allenfalls Ursula Engelen-Käfer vom DGB und Margret Mönig-Raane von ver.di ein.

Also, wenn das die Realität ist, dann soll das auch so in der Talkshowbesetzung abgebildet werden. Wäre doch blöd für die Emanzipation, wenn man als Zuschauer den Eindruck bekäme, Frauen seien bereits ausreichend vertreten, oder?

Bei ATTAC z.B. sind genausoviele Frauen im sogen. "Koordinierungskreis" (eine Art Bundesvorstand) wie Männer. Aber die Talkshows fragen eben die Männer an und wollen nur die haben. Außer den wenigen Ausnahmen, wo man Ilona Plattner eingeladen wurde.

Apropos FDP und Frauen: Cornelia Piper wird meiner Ansicht nach nicht gerade häufig eingeladen fällt mir jetzt gerade auf.

Ich habe Cornelia Pieper mal getroffen und muss sagen, dass sie im direkten Kontakt mit Menschen wesentlich besser rüberkommt als bei Reden oder in TV-Diskussionsrunden. Westerwelle hat sich zudem im Prinzip auch nie ganz geistig von den Aufgaben eines Generalsekretärs getrennt, deshalb hat er damals bewußt Frau Pieper auf diese Stelle gesetzt, denn sie macht wesentlich mehr interne als externe Arbeit, während er viele Pressekonferenzen und TV-Auftritte selbst bestreitet.

Eine Frage zum Attac-Koordinierungskreis:Gibt es da eine Frauenquote?